透析療法掲示板    
 透析に関する疑問を皆さんで考えましょう。
★[検索]にて現記事、過去ログが検索出来ます。

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃Yanの掲示板 ┃総合掲示板 ┃ホーム  
8 / 535 ツリー ←次へ | 前へ→

【17063】草刈先生との「議論」についての一考察・その1 yamakawa 15/7/14(火) 23:05

【17573】Re(12):今回の一連の書き込みについて思う... yamakawa 17/12/10(日) 14:54
┗ 【17574】Re(13):今回の一連の書き込みについて思う... ezo 17/12/10(日) 16:06
┗ 【17575】Re(14):今回の一連の書き込みについて思う... yamakawa 17/12/10(日) 16:22
┗ 【17576】Re(15):今回の一連の書き込みについて思う... ezo 17/12/10(日) 16:34

【17573】Re(12):今回の一連の書き込みについて思う...
←back ↑menu ↑top forward→
 yamakawa  - 17/12/10(日) 14:54 -

引用なし
パスワード
   ▼ezoさん:
そもそもfineさんの「厳しい指摘にかわいそうと同情論も聞こえてきました」という言葉は、長時間透析研究会のディベートに対する聴衆の反応である事は明らかなわけで、それをわざわざこの掲示板の過去の話と勘違いして過剰反応しているのは、どなたかも書いていたようにあまりのリテラシー不足というしかないですね。
ここの掲示板の方針には従っていますし、ここで議論や批判をする意図はありません。ezoさんが個人攻撃に過ぎない、というからそうではなく、医療者の倫理の問題として書いたという意図を述べたまでです。
過去に自由に発言させていただいたことは今でもここの管理人様には感謝してます。多くの医療従事者があの「やり取り」は勉強になったと言ってくれていますから。

【17574】Re(13):今回の一連の書き込みについて思う...
←back ↑menu ↑top forward→
 ezo  - 17/12/10(日) 16:06 -

引用なし
パスワード
   ▼yamakawaさん:
>▼ezoさん:
>そもそもfineさんの「厳しい指摘にかわいそうと同情論も聞こえてきました」という言葉は、長時間透析研究会のディベートに対する聴衆の反応である事は明らかなわけで、それをわざわざこの掲示板の過去の話と勘違いして過剰反応しているのは、

そもそも長時間透析研究会のことは存じ上げません。
あくまでもこの掲示板(インターネット上)のやりとりに対する見解であって、それ以上でもそれ以下でもないですよ。
それを(ネット)リテラシー不足と言われるのは心外です。

それに先生方のやり取りが勉強にならなかったとも思ってません。
数々の有益な情報をくださって、感謝しているくらいです。

繰り返しになりますが、これからも先生のご活躍を心よりお祈り申し上げます。

【17575】Re(14):今回の一連の書き込みについて思う...
←back ↑menu ↑top forward→
 yamakawa  - 17/12/10(日) 16:22 -

引用なし
パスワード
   ▼ezoさん:
>そもそも長時間透析研究会のことは存じ上げません。
>あくまでもこの掲示板(インターネット上)のやりとりに対する見解であって、それ以上でもそれ以下でもないですよ。
>それを(ネット)リテラシー不足と言われるのは心外です。

ezoさんが存じ上げなかろうが、fineさんが長時間透析研究会のことを言ってるのですからそこは理解しないと(苦笑)

【17576】Re(15):今回の一連の書き込みについて思う...
←back ↑menu ↑top forward→
 ezo  - 17/12/10(日) 16:34 -

引用なし
パスワード
   ▼yamakawaさん:
そうですね。
読み返してみるとfineさんのレスに対しての私の理解不足は否めません。
大変申し訳ありませんでした。
過剰に反応しすぎてご迷惑をおかけしたようですので、この場を借りてお詫びさせていただきます。

8 / 535 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃Yanの掲示板 ┃総合掲示板 ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta
total today yesterday