透析療法掲示板    
 透析に関する疑問を皆さんで考えましょう。
★[検索]にて現記事、過去ログが検索出来ます。

 メンバー登録することで投稿できます。 記事には投稿者情報(ホスト・ブラウザ)が公開されます。
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃Yanの掲示板ログ ┃メンバー登録 ┃ホーム  
1 / 736 ツリー 前へ→

【17649】透析回数について M 18/6/8(金) 14:06
┗ 【17650】Re(1):透析回数について Yan 18/6/8(金) 14:46 Yan専用
┗ 【17651】Re(2):透析回数について M 18/6/9(土) 6:34
┗ 【17652】Re(3):透析回数について 山羊 18/6/9(土) 12:56

【17649】透析回数について
←back ↑menu ↑top forward→
 M  - 18/6/8(金) 14:06 -

引用なし
パスワード
   透析経過表(チャート)に透析回数というのは必要項目なのでしょうか?

当院では現在記録しているのですが、手動で透析回数を全患者カウント入力しているので回数表示ミスが多々あります。ほかにも印刷したのち緊急入院され当院での透析ができなくなり、その分の回数調整を忘れるとそのまま透析回数がカウントされ(実際には透析してないのに)、透析回数がずれていくことがあります。

上司に聞いたところ、透析回数のカウントの仕方はあくまで当院で透析を実施した回数とのこと。

カウント入力ミスが多いため、上司にそもそも透析回数を表示することは重要なのかと質問したのですが、「必要だ。事務処理上大事なことでもあり、東レやニプロ、JMSなども重要項目だから載せているんだよ。フューチャーネットも透析回数の表示が必要だから載せてるんだよ。」と言われました。

が、実際透析回数のミスが多くそのミスに気付くのが遅れると1か月や2か月後に発見なども過去にあります。

現状、必要ということならミスが起こらないよう徹底する必要が出てきますが、上司の回答もいまいち理解できません。

他のご施設の先生方の見解をお願いしたく、今回投稿させていただきました。
本当に透析回数というのは必要な項目なのでしょうか?
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/58.0.3029.110 Safari/537.36 Ed...@p3145-ipngn9901marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp>

【17650】Re(1):透析回数について
←back ↑menu ↑top forward→
Yan専用  Yan  - 18/6/8(金) 14:46 -

引用なし
パスワード
   必ず必要かを問われれば不要かな?
でも透析回数はカウントしたいですね。透析年数と回数は患者情報としてはあったほうが良いでしょう。
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko@p998022-ipngn201003tokaisakaetozai.aichi.ocn.ne.jp>

【17651】Re(2):透析回数について
←back ↑menu ↑top forward→
 M  - 18/6/9(土) 6:34 -

引用なし
パスワード
   Yan先生へ
>必ず必要かを問われれば不要かな?
>でも透析回数はカウントしたいですね。透析年数と回数は患者情報としてはあったほうが良いでしょう。

回答ありがとうございます。
事務処理上などは必要なんでしょうか?

正確にカウントができれば患者情報として記載するのはひとつかと思うのですが、ズレがある場合そのカウントに意味がないように感じてしまい。
ズレないようにするしかないのかと思いますが、こうも頻回にズレると重要でなければ記載自体なくしたく感じてしまい。
<Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 11_2_6 like Mac OS X) AppleWebKit/604.5.6 (KHTML, like Gecko) Version/11.0 Mobile/1...@KD036012056073.au-net.ne.jp>

【17652】Re(3):透析回数について
←back ↑menu ↑top forward→
 山羊  - 18/6/9(土) 12:56 -

引用なし
パスワード
   ▼Mさん:
>Yan先生へ
>>必ず必要かを問われれば不要かな?
>回答ありがとうございます。
>事務処理上などは必要なんでしょうか?

実際問題として、患者さんの回診時、紹介時などに、
総透析回数を確認している方は、どれくらいおられるのでしょうか。

透析療法の草創期は、「維持透析を50回できた、100回できた」は、
とても大変なことだったし、大事な情報だったと思います。

しかし、当方が透析業界に入ったのは約35年前ですが、
当時からすでに、透析歴という言葉に対して使われる数値は、
「○年」、時に「○年△ヶ月」でした。
これまで総透析回数を申し送り書に書いてくるケースも、
ほとんど無かった様に記憶しています。
また、当県の標準的な申し送り書にも、その記載欄はありません。

個人的な印象ですが、総透析回数を気にするのは、草創期の名残でしょうか。
現代の透析では、必要性が低いものだと考えています。
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko@p32094-ipngnfx01aobadori.miyagi.ocn.ne.jp>

1 / 736 ツリー 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃Yanの掲示板ログ ┃メンバー登録 ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta
total today yesterday